我看槟华堂新春团拜拨款风波。。。

简单的拨款与否， 变成不简单的政治角力.

看戏之前， 先要了解， 谁是始作俑者，谁是理直的一方， 才能明了谁对谁错。

抄一抄事件演进表。

◆1月12日

槟州华人大会堂署理主席召开记者会，表示虽然华团新春大团拜近在眉睫，惟却迟迟未得到槟州政府的支持信函以及资助大团拜活动。

◆1月13日

首席部长林冠英回应，州政府在考虑拨款予活动时，会考量该活动是否有社会意义，以及活动是否会为槟州经济带来回酬。州政府考虑到财务状况，无法像前朝政府那样拨款给华堂。

同日蓝武昌回应，对于州政府的决定感到少许失望，但不会太介意，而团拜活动还是会进行。

◆1月16日

林冠英指华堂声称本身是代表整个华社组织，是见仁见智。

同日，文化部宣布拨款1万5000令吉给华堂举办大团拜。

◆1月17日

华堂发表文告炮轰林冠英，否定华人新春团拜的社会意义与其背后的精神文明建设作用，伤了国内华团及文化工作者的心。

同日，商会主席陈国平发表谈话，指槟华堂领导人应对“讨钱”态度负起责任，因为该领导人已没有资格代表华堂。

◆1月18日

华堂要求商会主席丹斯里陈国平针对“乞求论”向全国华社道歉。

◆1月19日

陈国平向槟华堂主席林玉唐及署理主席蓝武昌下战书。

这是中国报编录的事件表， 看官可能会奇怪， 为什么一月十六日林冠英忽然说出华堂声称本身是代表整个华社组织，是见仁见智。的一段话呢？ 原来， 中国报在事件演进表中漏了这么一段。

贊助開齋節不撥款團拜‧華堂斥檳政府雙重標準

* 要聞
* 北馬
* 地方

2009-01-15 19:26

（檳城）檳州華人大會堂對檳州首席部長林冠英不撥款支持華堂的新春團拜活動，卻撥款贊助開齋節活動一事，表示困惑，並認為這是雙重標準。

由此看来， 某些报章隐藏事实来制造舆论效果的本事还不错的。。。

因此有几个疑问，
一， 政府一定要拨款吗？
二，拨款不到, 华堂为什么要说出来？
三，中央文化部一向不拨款， 为什么突然拨款？
四，林冠英为什么这么敢得罪华堂？

先看第一个问题， 华堂要求拨款的理由站不站的住脚。
先抄一段华堂的团拜预算。

兹将槟州华人大会堂随函附上的财政预算案列下，让公众了解华堂所举办的这项新春团拜是否物有所值，并从中衡量槟州政府这种做法是否正当，以及是否符合槟州政府所制订的拨款两大原则。

开销

餐饮 2万令吉

音响系统 1千令吉

装饰 7千500令吉

舞台表演 5千令吉

录影 4千令吉

舞龙与大旗鼓 4千令吉

志愿警卫团 1千令吉

摄影 500令吉

纪念品 2千500令吉

司仪 500令吉

合唱团 1千令吉

歌手 2千令吉

华乐 1千令吉

总额 5万令吉

为什么要办团拜， 团拜的其中一个用意是粉饰太平。 那么在经济不景气的情况下， 华堂搞一个团拜有意义吗？那要看请的是什么人， 惠及的是什么人。 回到原题， 华堂本身的定位是民间组织， 非政府控制的机构。 因此理论上所办活动经费自筹是共识。
然而不服气的槟华堂提出三点理由来要求拨款，

一， 开斋节有拨款， 为什么新年没有？
因为开斋节是官方举办的， 新年团拜是华堂搞得， 再说， 槟政府不是没拨款， 而是没拨款给华堂。

二， 历届政府都有拨款， 为什么今年没有？
槟华堂大概是给前朝宠坏了， 忘了非政府机构办活动本来是经费自筹的共识.

三， 政府的钱是纳税人， 尤其是华人纳税人的钱， 因此取之华社用之华社是很应该的。
这一点我举手举脚赞成， 可是请注意， 槟城州华人有多少人， 华堂的会员有多少？ 新春团拜又请到多少人？换言之， 华堂有这个分量代表华社吗？
如果有的话， 请问当中央政府常年漠视华小的发展拨款， 和独中的生存， 统考的不受承认，华裔子弟在争取奖学金， 争取大学学额时， 我们的华堂在那里？ 不客气的说， 我们的马华做的比华堂还要多。。。。

由此可见， 华堂也清楚拨款与否， 政府道义上绝对有这个决定权， 那么为什么要在报章上说出来呢？
只有两个原因，
要么槟华堂很傻很天真的以为槟政府拨款是天经地义的。
要么槟华堂看到隔壁的吉华堂获得拨款， 眼红了， 再经过有心人士的怂恿下， 在报章发炮。

事件开始演变的时候，林冠英委婉拒绝， 华堂也表示接受。
谁知两天后， 槟华堂忽然发炮， 中央文化部也忽然拨款。 为什么会这样？

坏旧坏在林冠英说了两句， 政府拨款有两个宗旨， 一要有社会意义， 二要有回酬性质。
这两句话林冠英不说， 事件就此落幕， 马华民政的枪手也无事可做。
然而林冠英还是说了， 恐怕林首长也是很傻很天真，给记者一句:" 那请问首长， 槟政府拨款的标准是什么？"。套出那两句。

言者或者无意，听者却绝对有心。就算无心， 也必须对号入座， 因为那关系到槟华堂代表华社的正统性。于是， 华堂把话说重了， 开始质疑槟政府双重标准。

行动党政府最怕被认为双重标准，第二天赶快回应，坏就坏在“聪明“的林首长又多说了一句 ："华堂能不能代表全体华人， 见仁见智".
林首长没有明说华堂不代表华社， 槟华堂对号入座然后想当然而的认为林首长是这样认为的， 于是开炮。 槟中华商会插一脚上来， 变成了政党到社团的政治角力。

重看事件， 错在谁？
林首长没有错， 槟政府不拨款也没有错， 那三句话也没有错， 错在林首长在不对的时间说不对的话。
槟华堂没有错， 在报章上争取， 事后发表文告也没有错， 错在有些领导人不能忍，自己对号入座， 自行诠释林首长的话。
就比如， 林冠英重来没有明说槟华堂的团拜没有社会意义及回酬。 （哪怕他心里是这么想的）
就比如， 林冠英只是说“槟华堂有没有代表华社， 见仁见智“， 没有说“ 槟华堂没有资格代表华社“ 。
就比如， 林冠英的秘书也只是告诉大家， 账目在这里， 请大家自行判断有没有浪费。 没有说， 账目在这里， 你看槟华堂有多浪费。

谁赚到了？
国阵赚到了， 又多一个派糖果的机会。
马华民政赚到了， 本来他们执政槟州时华小华校拨款， 双语路牌都做不到， 今天突然天赐议题， 让他们有机会说“行动党也有做的比我们差的事”。
林冠英本来没赚也没亏，（槟华堂本是马华民政派系掌控，得罪了也没差），然而黄伟益那么一句， “槟华堂如果因为一万五就不邀请林冠英致词是埋没人性“ 却把槟州行动党的气量做小了。
槟华堂有钱拿， 照理没有亏，可惜在和林首长的对抗中， 却恰恰暴露了
1。 团拜本来就有浪费嫌疑
2。 华堂做过了什么？
3。 华堂能代表华社吗 的问题。

最后我的个人意见，
为什么就不可以质疑华堂有没有代表华人？
公正开放的民主社会里，每个人都应该有言论自由。
如果华堂真能代表华人， 那么如果有人质疑， 华堂最多拿出事实，让华社去判断。 有什么道理可以名正言顺为质疑的人
扣上伤害华社感情的大帽子？
如果华堂真不能代表华社， 那质疑的人又何错之有？

今夜也谈政治...

这不是一场黑人和白人的较量,这是一场鹰派和鸽派,自由和保守,大政府和小政府, 利益集团政治和群众政治,对富人增税或减税,巴拉克.奥巴马 和巴拉克.胡先.奥巴马的较量.

是的,今夜首先要谈的,是美国火热中的总统选举,是一场会影响美国未来四年/八年,经济,社会思潮,以及对外政策走向的选举. 先谈一下,对四位候选人的个人观点,

奥巴马,半黑半白的混血儿,小时候在印尼待过, 曾担任参议员.从各大报章的时评看出,奥巴马本人有自己独特的见解,却又能聆听不同的声音.主张种族溶解,告别过去的政治,改变美国在世界的形象. 其主要政策有,一是短期内从伊拉克撤出大部分的军队,以把精力集中到阿富汗,强调和敌对国家的对话以维护和平.二,管制金融市场, 对富人上税以给穷人减税. 三,推行全民保健计划,解决医疗保健的问题.
奥巴马本身缺乏从政经验,加上其黑人身份,居然能够崛起,一半是个人的领袖魅力和个人及竞选班底的能力使然,一半也正应了美国群众目前的反思潮,( 反思伊拉克战争,反思九一一后鹰派在美国对外政策的描绘, 反思在金融危机后共和党的经济决策,反思国内对不同族群的歧视.) 至于能否乘风而起,引领改革,且看他周二的造化了.

麦凯恩,越战英雄,共和党里的异数.著名的费-麦法案的通过人.其政策主张和布什雷同,主张在伊拉克继续驻兵直至"胜利", 在国际社会上维持鹰派, 减少对金融市场的管制,对富人减税来刺激经济,主张保健产品私营化及市场化来解决政府的负担.
麦凯恩的经验丰富,具有魄力,缺点是年纪大,和时代脱节( 其本人承认不会用电邮,不会使用网络相关产品).同时,其主张和布什雷同,也是致命伤.然而,结合希望减税的富人和倾向保守主义的选民,( 及部分靠佩林吸纳的妇女票) , 仍有能力在最后关头紧咬奥巴马.

拜登.从政经验丰富的参议员.其非贵族,非富有参议员,同时有悲伤往事的身份, 和草根性,可以引起选民的共鸣. 相信能起到补助外交和国防经验不足的奥巴马的作用. 老实说,目前还没有看到显着的可攻击点.相信在选战中, 为奥巴马阵营起了加分的作用.

佩林,及具争议性的阿拉斯加州州长. 观点保守,形象草根( 曲棍球妈妈是她强调的竞选形象), 妇女身份有利于拉拢妇女选票.然而其外交和国防经验严重缺乏,又面对在担任州长期间,滥用职权,以及十五万服装费事件的丑闻. 同时由于后期极力把奥巴马和极端主义者和恐怖主义者等同,无形中丧失了不少中间选民的票.然而,其作风却协助麦凯恩巩固了保守派选民的票源.

四场总统辩论我只看了一场副总统候选人的较量.我只能说,让佩林上台本身是很危险的. 外交和国防经验缺乏的她,不具备在麦凯恩发生意外后担任总统的能力,只谈口号和理念,却提不出实际数据的她,令人怀疑其对经济的了解有多少. 把副总统看成: 绝大部分都服从总统的意见,只在最后时刻接替总统位子的她, 令人怀疑其能不能做好给与总统劝告并在政府中负责一定事物的责任.

奥麦在伊拉克上的分歧,在于麦凯恩坚持要在伊拉克取得胜利才撤军,而奥巴马则坚持要设下撤军时间表.这, 或许能很好地反映两人在总统选举中的分歧. 麦凯恩有很好的愿景,有其坚持,却缺乏对事物的了解和达到目的所需的计划.奥巴马有很好的了解,有很好的计划,然而其撤军,全民保险, 对富人征税等社会主义式的主张却对美国形象的未来产生不可估量的影响.

从伊拉克撤军和支持对金融的管制,表示了承认九一一以来对外看法,及对内经济管理和决策的失败,美国人准备好承认自己失败了吗? 下周二即有分解.

回头看马来西亚,纳吉毫无意外的当上巫统党主席,及首相的位置.不客气地说,纳吉本身未必有魄力和领导力,政绩也不突出, 之所以能从最年轻国会议员起在政治路上青云直上,主要是靠了父荫.当我国的领导转移演变为家族政治时,( 目前在巫统副主席提名战中领先的希山, 是前首相胡先翁的公子,而在青年团领跑的慕克力及凯里,分别是敦马的公子及首相的女婿.) 国家的前途将是危险的.一来,政治家族及其朋党,将垄断国家的权力机关及政府资源.二来,首相之位不能选贤与能,导致国家的发展容易因领导的平庸而迷失方向. 马来西亚的选民是否善忘,是否能接受政府在这次金融危机中失职的表现,且看下届大选.

还是那句, 保重自己,自求多福,祝君好运.

Going Down.....

这个星期，并不平静。

首先， 道指收市创五年新低， 全球经济哀鸿遍野。
再来，原本预定2010退位的阿都拉提前下台。 为马来西亚的政局投下新的变数。

经济方面， 美国的次贷风暴持续蔓延， 先后3家最大投资银行的倒闭， 逼使美国政府提出救市，结果是纳税人，投资者， 借贷者， 都为不负责任的交易员买单。 经济低迷导致国际油价下跌， 然而在马来西亚，调降的油价却是有限。

政治方面，峰徊路转。 相信在最高理事的压力下( 特别是纳吉,慕尤丁,马哈迪势力的压力下), 阿都拉从原先的设定交棒期限, 到交换管辖部门,到展延党选,到宣布提前退位,处处展现了被动. 值得关注的,是阿都拉退位后, 原先在岳父光环下的凯里,其政治前途会否就此终结.

套句说书生的话,欲知详情, 且待下回分解....

并不民主的民主行动党?

前几天民主行动党改选中委, 让人看到了该党并不民主的一面.

首先, 是选前留传的菜单文化. 再来, 民主行动党的高职并不由党员和中央代表决定. 而是由二十位票选中委决定. 而票选中委都是由林氏父子主导. 因此实际上是林氏父子说了算, 十足共产党集权的模式. 掌握领导权的林氏父子更可根据党章委任十位中委, 等于说再下一次中委会议前, 林氏父子只要拉拢多四位, 而不是九位票选中委, 就能通过自己的政治议程.

行动党大姐郭素芯前几天关于担任高职安排的谈话更耐人寻味. 她说, 担任什么职位, 一切听从党中央的安排. 照道理一个民主的政党, 党内高职应由中央代表决定. 如今沦落到由指令来安排的地步, 更印证了行动党是林氏父子皇朝的印象. 而同时, 一名党外人士忽然间入党, 忽然间被委为中委, 忽然间当上副主席, 不仅让在基层耕耘的领袖不满, 更给人一种, 行动党党内无人才, 所以要委任党外人士, 或行动党内要上位, 就要和林氏父子搞好关系的印象.

长此以往, 难保蔡添强退党, 冯宝君不攻, 陈仪乔宁入公正的情况不会重演. 该一个不民主的政党, 不管其领导人多么英明, 都很难海纳百川般的吸引人才, 茁壮发展. 更何况, 林氏父子现在更称不上英明.

从影子内阁联想.

近日. 国会流传一分民盟的内阁名单. 明眼人一看既知是出之欲破坏民盟各党团结的人手中. 概民单上一无回教党人的副首相, 二非土著部长比土著部长多. 恐怕真实行起来, 回教党第一个要反. 然而, 这也揭露了民盟还没有做好准备筹备影子内阁以接替国阵政权的事实. 那么, 如果安华真的执政, 民盟的内阁名单会怎么定呢?
我的猜测, 首相肯定是安华. 副首相很大可能是回教党主席哈迪阿旺. 行动党当不上副首相的原因一是因为回教党不会让华华基政党做大, 二是副首相代表着接替首相的未来人选. 民盟必需要消除马来人担忧华人会有担任首相之可能的疑虑. 在此情况下, 民盟可能会效仿沙巴的模式, 设立华裔和印裔副首相, 可是这会引起沙砂土著的不满, 如果再另设一个东马副首相, 那么等于削弱副首相的政治权利, 形同儿戏. 另一个较大的可能性是任命林吉祥为代表非土著的第二副首相.
重要官职方面, 安华应该回兼任财政部长. 内政部长应该是回教党的囊中物. 在政治分配的原则下, 行动党最多只能拿到教育部长这个重要的官职, 及继承马华现有的政治职位, ( 交通部长, 房屋及地方政府部长, 卫生部长和人力资源部长). 较次要的部长职, 如国防部长, 外交部长等, 可能委任沙砂两地的议员担任.
然而民盟内阁要成事, 首先就看安华有没有能力凑足议员执政. 西马方面, 民政, 马华和国大党不会跳. 因为他们知道留在国阵还能有在下一届大选翻身的机会, 一旦加入民盟, 就得遵守现有的议席分配, 马华不甘变老二, 民政不甘变蚊子党. 所以日前翁诗杰, 陈莲花提出巫统若不改变就退出国阵云云, 应是政治博契以争取更多筹码.
因此民盟执政所需的三十个席位应来自东马, 沙巴方面, 团结党和进步党, 以及民统党应是较易拉的对象. 自由民主党由于和进步党不咬旋( 两者自山打根国会议席事件以来, 向来结仇), 应该不会跳. 沙巴巫统方面, 有一半的议员应该可以用利益拉.
砂劳越的情况就比较复杂. 以泰玛目为首的土保党向来掌握着权利. 除非有更大的权利诱惑, 否则是比较不可能跳的.
因此, 民盟拉的对象应是在土保党和沙巴巫统里和权利源头里较远的边缘派和野心派, 及其他如人联党, 团结党,等小政党. 可是同时团结党和人联党应会要求行动党撤出他们在沙砂两地的政治实力. 山打根国会议席候选人章翠玲撤消选举诉讼可能就正为这一步铺路.
这一切, 还待看安华能否补选成功. 为此国阵双管起下, 先是鸡奸疑云, 再是激起民盟议员贪污, 公正党党员殴打记者事件. 另一方面. 则提前宣布调低油价, 并向峇东埔华裔选民大派华小拨款等糖果. 可想而知, 在民盟夺权之前, 双方必会各出奇谋.